777 Carioca contesta venda da SAF do Vasco a Marcos Lamacchia
Empresa busca impedir revenda e afirma ter 70% das ações do clube

Em resumo
- O que aconteceu
- A 777 Carioca interpôs uma ação judicial para impedir a venda da SAF do Vasco ao empresário Marcos Lamacchia. A empresa afirma que a revenda seria ilegal e que ainda detém 70% das ações do clube.
- Onde aconteceu
- Rio de Janeiro, Brasil
- Quem foi afetado
- O Vasco da Gama e o empresário Marcos Lamacchia estão diretamente envolvidos na disputa. A 777 Carioca, como ex-controladora, também é afetada pela situação.
- Impactos
- A disputa pode afetar a gestão e a estabilidade financeira do Vasco, além de gerar incertezas sobre o futuro da SAF. A situação também pode impactar a relação da torcida com a diretoria do clube.
- Situação atual
- Atualmente, a 777 Carioca aguarda a resposta judicial sobre sua interpelação. O Vasco, por sua vez, segue com a gestão da SAF e enfrenta desafios administrativos significativos.
# 777 Carioca Contesta Venda da SAF do Vasco a Marcos Lamacchia
A 777 Carioca, subsidiária da 777 Partners, entrou com uma interpelação judicial para barrar a venda da Sociedade Anônima do Futebol (SAF) do Vasco da Gama ao empresário Marcos Lamacchia. A ação, que não é um processo formal, serve como um alerta sobre a legalidade da negociação. A empresa americana alega que ainda possui 70% das ações do clube, enquanto o Vasco contesta, afirmando que a 777 detém apenas 31%.
Tensão entre as Partes
O clima entre as partes envolvidas é tenso. A 777 Carioca afirma que Lamacchia está negociando sem compreender a situação real da SAF. Além disso, a empresa menciona que ofereceu um seguro-garantia ao Vasco, que teria sido ignorado. Essa disputa se intensifica em um momento crítico para o clube, que já enfrenta desafios administrativos e financeiros significativos.
Desde maio de 2024, os efeitos do contrato entre o Vasco e a 777 estão suspensos, e a gestão da SAF foi assumida pelo clube. A 777 recorreu da decisão judicial, mas até o momento não obteve sucesso. A situação continua a evoluir, e o futuro da SAF do Vasco permanece incerto.
Detalhes da Interpelação Judicial
A interpelação judicial foi encaminhada diretamente para Marcos Lamacchia e serve como um aviso sobre a legalidade da revenda. A 777 Carioca argumenta que a venda seria ilegal, uma vez que ainda detém uma parte significativa das ações do clube. O jurídico do Vasco, por sua vez, discorda dessa afirmação, alegando que a 777 é apenas uma sócia minoritária.
- A 777 alega ter 70% das ações.
- O Vasco afirma que a 777 possui apenas 31%.
- A gestão da SAF foi assumida pelo clube desde maio de 2024.
Josh Wander, sócio-fundador da 777 Partners, tem visitado o Vasco, mas a situação permanece tensa. A diretora jurídica da A-CAP, Jill Gettman, assinou a ação, afirmando que, uma vez restaurados os efeitos do contrato, a empresa realizará os aportes financeiros que foram suspensos pelo Judiciário.
Consequências para o Vasco
A disputa pode impactar não apenas a gestão da SAF, mas também a estabilidade financeira do Vasco. Além disso, a situação gera incertezas sobre o futuro do clube e pode afetar a relação da torcida com a diretoria. A 777 Carioca alerta que, caso Lamacchia prossiga com as negociações sem estar ciente dos fatos, poderá ser responsabilizado por eventuais prejuízos.
Um dos argumentos utilizados pela 777 para sustentar sua posição é o seguro-garantia. A empresa afirma que ofereceu ao Vasco a contratação de um seguro para a devolução do controle da SAF, mas que essa proposta foi ignorada pelo clube.
A situação continua a ser monitorada de perto, e os próximos passos das partes envolvidas serão cruciais para definir o futuro da SAF do Vasco e a relação entre os clubes e seus investidores.
Conclusão
A disputa entre a 777 Carioca e Marcos Lamacchia destaca as complexidades e os desafios enfrentados pelo Vasco da Gama em sua gestão financeira e administrativa. Com a incerteza pairando sobre a SAF, a torcida e os envolvidos no clube aguardam ansiosamente por desdobramentos que possam trazer clareza para o futuro do time. Para entender mais sobre a situação financeira de clubes brasileiros, confira o artigo sobre o Londrina que busca quebrar um jejum de vitórias. Além disso, a relação entre clubes e investidores é um tema recorrente, como pode ser visto na disputa do Atlético-MG na Copa Sul-Americana.
Perguntas Frequentes
Qual é a disputa entre a 777 Carioca e o Vasco da Gama?
A 777 Carioca contesta a venda da Sociedade Anônima do Futebol (SAF) do Vasco ao empresário Marcos Lamacchia, alegando que ainda possui 70% das ações do clube, enquanto o Vasco afirma que a 777 detém apenas 31%. A disputa gerou uma interpelação judicial para questionar a legalidade da negociação.
O que é uma interpelação judicial?
Uma interpelação judicial é uma ação que serve como um alerta sobre a legalidade de uma negociação ou ato, sem ser um processo formal. No caso da 777 Carioca, a interpelação foi enviada a Marcos Lamacchia para questionar a venda da SAF do Vasco.
Quais são as consequências da disputa para o Vasco?
A disputa pode impactar a gestão da SAF e a estabilidade financeira do Vasco, além de gerar incertezas sobre o futuro do clube. A relação entre a torcida e a diretoria também pode ser afetada devido a essa situação tensa.
O que a 777 Carioca alega sobre o seguro-garantia?
A 777 Carioca afirma que ofereceu um seguro-garantia ao Vasco, que teria sido ignorado. Esse argumento é utilizado para sustentar a posição da empresa na disputa sobre a venda da SAF.
Qual é a situação atual da gestão da SAF do Vasco?
Desde maio de 2024, a gestão da SAF foi assumida pelo Vasco, e os efeitos do contrato entre o clube e a 777 estão suspensos. A 777 recorreu da decisão judicial, mas até o momento não obteve sucesso.


%252Fhttps%253A%252F%252Fi.s3.glbimg.com%252Fv1%252FAUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5%252Finternal_photos%252Fbs%252F2026%252Fy%252Fg%252FbqjTQ7QGqQ1w6s56Y6Ow%252Fwhatsapp-image-2026-04-11-at-19.39.57.jpeg&w=3840&q=95)